Показаны сообщения с ярлыком теории заговора. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком теории заговора. Показать все сообщения

1 ноября 2015 г.

Кто правит миром?


Вчера разговор с одним весьма умным и проницательным человеком из числа моих коллег вылился в обсуждение геополитики. "Участие в войне страны, в которой ты живешь  - это всегда плохой признак" - с этими её словами нельзя не согласиться. Хорошо зная арабов и вообще ближневосточный менталитет, моя собеседница сделала однозначные выводы :
 - беженцы бегут в Европу не от войны 

 - работать они не будут, учиться тоже и вообще они в массе своей необразованны
 - они кем-то направляются и спонсируются, поэтому и идут так послушно и в конкретные районы
 - участие России в войне спровоцирует ответную агрессию

Вещи в общем-то очевидные. Но дальше последовали выводы, от частного к общему, с которыми мне трудно согласиться. А именно:
 - геополитические процессы,  цветные революции, миграция беженцев и сирийская война - воплощение планов правящей "верхушки", могущественной группы лиц, т.е. то, что обычно называют мировым заговором.

 -  с целью уменьшить количество европейского белого населения в Европе активно пропагандируются однополые браки в противовес активному размножению мигрантов-мусульман
 - Израиль как государство был создан и вооружен для того, чтобы сдерживать арабские силы на Ближнем Востоке
 - Третья мировая война, вероятнее всего началась, и протекать она будет по другим законам и в другом формате, нежели первые две.
Вот это уже куда сомнительнее, на мой взгляд. О том, что в противостоянии цивилизации Запада и варваров победят, как уже было когда-то, варвары, мне приходилось читать у некоторых историков. Но в том, что мировые олигархи, беспокоясь за свои состояния, занимаются закулисными интригами, потягивая виски за картой мира, я очень сомневаюсь. Хотя бы потому, что множество теорий заговоров с успехом разоблачались и оказывались умелыми и не очень фальсификациями. Я больше склоняюсь к стихийной природе событий истории. А вершить революции из секретных штаб-квартир, на мой взгляд, мешало бы такое свойство информации, как её непрерывное расширение. В плане должны быть задействованы множество людей из различных стран. При таком охвате утечки информации просто не избежать. Так же, как и сегодня. И это были бы не просто слухи и догадки, которых всегда и так предостаточно, а конкретные документальные свидетельства. Но их нет, и не было. При том, что по-настоящему секретные сведения, к примеру, о том, что спецслужбы одного государства прослушивают политиков другого, сегодня достаточно быстро становятся общим достоянием. Как-раз по той же причине - невозможности сдержать информацию в сжатых границах. Возможно, я ошибаюсь. Но теории заговоров всегда казались мне слишком простым объяснением истории да и жизни вообще. Ведь даже любая религиозная система, любая секта - это тоже своего рода теория заговора. Но им верится еще меньше.  
Amor vincit omnia

28 октября 2013 г.

Зелот о конспирологии

Ну что такое конспирология, я для себя решил довольно четко и давно: это массовая религия нашего времени, когда религия Бога осталась в прошлом и для большинства людей убита Просвещением и технологиями.А из оставшегося меньшинства - большинство сделало ее религией сильного человека. И это мерзковатый парадокс. Большинство из большинства верит в сильного человека, который материален, и не верит в Бога. А большинство из меньшинства верит в того или иного нематериального бога, который во всём подобен сильному человеку, только еще сильнее. И те и другие формируют социальный базис для конспирологии, которая сама по себе есть всего лишь религиозная догматика, примененная к обществу людей. Бог для современного человека en masse - "это несерьезно", а 13 банкиров, правящие 6 миллиардами жителей земли и ее природными ресурсами - "заслуживающая внимания теория". У нас на сайте есть 2 лекции о формировании специфической "жидо-банкиро-масонской" конспирологии: http://memphis-misraim.ru/library/articles/teoriya-zagovora/. Там это отчасти объясняется. Но лично я не верю в исследования закрытых обществ профанами. Это другой важный вопрос: исследователь аутсайдер (потенциально несведущ) versus исследователь-инсайдер (потенциально может врать). Но я пока еще не видел инсайдеров - намеренных врунов (есть недостаточно осведомленные). Но зато видел кучу аутсайдеров-идиотов. И дугинская "Конспирология", и вассермановские "Азы...", и еще пара десятков книг (кроме Рогаллы фон Биберштайна и Ореро - они историки конспирологии, а не ее теоретики) - это сущий бред, пустая игра ума. Игра Шелдона Купера с Леонардом Хофстедером: "Что будет если Супермен налетит в облаках на Бэтмена, кто кого оттолкнет и на сколько метров?". Ну или сколько ангелов уместится на шпиле Кельнского собора. Это беспредметный разговор людей, которые не видели реальных членов тайных обществ и строят свои теории исходя из своих представлений о них и их мотивациях. Поэтому из их посылок правильна только одна - что есть вероятность существования гипотетического тайного общества, которое теоретически может хотеть править миром. Всё остальное - отсутствие реальности, миф, довольно примитивная религия. Религия нормальная хотя бы основана на природных феноменах и психологии человека, а конспирология - просто интеллектуальная игра, на которой, как обычно, кто-то умеет делать деньги, а другие ему их платят.